合意形成に学識の関与はあったはずだが、これも否定された事の事実は重い

◇安全な内陸部へ戻りたい（市民）　　　　　　　　

被災住民の切なる要望である

　　

◇安全より安心を（市民）　　　　　　　  　　　　　　

当然の事であり、安心が先である

◇これ以上復興を遅らせられない（首長） 　　　　
　このままでは、民意が反映されない

　◇計画修正は「被災者の意見を聞くだけでは　　　

　　　将来に責任を持ったまちづくりは出来ない（首長）

被災した方々の「市民」の街づくりなはずである

◇中立の立場で住民とコミュニケーションを助ける

学識者の関与が薄かった（学識）

今頃の意見で、当初よりの学者先生が排除されたのではないのか